Desarrollo de apps de escritorio con Electron

Sí. Es maduro, tiene un ecosistema enorme y da el mismo resultado en los tres sistemas porque lleva su propio motor. Su precio es el peso y el consumo. Para una app que ya existe, mantenerla suele ser lo sensato; para una nueva, comparamos con Tauri antes de decidir.

Cuando el tamaño del instalador o la memoria son un problema real para tus usuarios, o cuando la app necesita un núcleo más rápido o más seguro. No compensa si depende mucho de módulos de Node sin equivalente o si lo que hay funciona y apenas cambia.

No por serlo. El riesgo está en configuraciones antiguas que dan a la ventana acceso directo al sistema y en dependencias sin actualizar. Con la ventana aislada, un puente acotado y las dependencias al día, es tan segura como cualquier otra aplicación de escritorio.

Electron saca versiones mayores varias veces al año y solo mantiene las últimas, porque sigue el calendario del navegador que lleva dentro. Una app que se queda atrás acumula fallos de seguridad sin parche, así que conviene tener un ritmo de actualización, aunque sea pausado.

Sí. Node.js admite módulos nativos y Rust es una buena forma de escribirlos: se compilan para cada sistema y la app los usa como cualquier otra biblioteca. Es un paso intermedio habitual antes de una migración, o en lugar de ella.

A menudo sí. Arranque diferido, menos ventanas abiertas, trabajo pesado fuera de la interfaz y dependencias más ligeras dan margen. Lo primero es medir; a veces con eso basta y la migración deja de hacer falta.